Strona 7 z 8
Re: Wkładki do naszych tłumików: porównania, projekty itd.
: 17 kwietnia 2018, 09:25
autor: LOGUN
IgnaS to jest ta środkowa u kiwlova na fotkach ...a jest ich 5 sztuk ...
Looupess ja tyle nie dawałem mocy ale skoro mówisz to trudno .ja jeszcze muszę pokombinować że średnicami obudów bo do 35 k można by było to skrócić o 2 cm żeby wędka nie wyszła i przy średnicy 30 mm .dam dl całkowita 15 cm ..zobaczymy co wyjdzie ..
Re: Wkładki do naszych tłumików: porównania, projekty itd.
: 17 kwietnia 2018, 09:44
autor: filip z konopi
Ja mogę dodać od siebie że otwory boczne poprawiają tłumienie w sposób wyczuwalny.
O ile strzelcowi wydaje się że jest głośniej to w oddali jakiś 2 metrów różnica jest wysoce odczuwalna na korzyść trumika nawiercane go.
Krucho u mnie z czasem ale postaram się zrobić pomiary z tłumikiem z otworami i po zaklejeniu otworów taśma klejąca.
Tylko z czasem u mnie do bani.
Re: Wkładki do naszych tłumików: porównania, projekty itd.
: 17 kwietnia 2018, 09:50
autor: loopess
Co do pomysłów z drukowanymi różnymi kształtami nie mam.zastrzeżeń,po prostu wydaje mi się że niektóre ksztalty mogą wychodzić bardzo delikatne,a materiał jest dosyć kruchy...
Re: Wkładki do naszych tłumików: porównania, projekty itd.
: 17 kwietnia 2018, 10:13
autor: IgnaS
Z tą kruchością druku 3D to bym nie przesadzał

Wszystko zależy od wykorzystanego materiału i struktury/wypełnienia.
Niestety tutaj oszczędności materiałowe często prowadzą do destrukcji wkładów.
Re: Wkładki do naszych tłumików: porównania, projekty itd.
: 17 kwietnia 2018, 11:04
autor: loopess
Jaki by był materiał zawsze będzie kruchy i nikt mi nie wmówi że jest inaczej. Taki jest urok druku 3d .kolejne warstwy nigdy nie połączą się tak jakby były litym materiałem i tu tkwi ich kruchość,a nie w użytym materiale. Druk 3d ma zastosowanie typowo do produkcji prototypów,elementy wytrzymałościowe się odlewa,odkuwa czy też frezuje z litych materiałów,a nie drukuje na tanich drukarkach do robienia wazoników i innych bibelotów

Re: Wkładki do naszych tłumików: porównania, projekty itd.
: 17 kwietnia 2018, 11:22
autor: IgnaS
loopess pisze:Jaki by był materiał zawsze będzie kruchy i nikt mi nie wmówi że jest inaczej.
Pomijamy gumę ?
Kruchy wydruk 3D oznacza zjebany druk, a nie kruchość materiału.
Każdy PLA, ABS czy PET-G są materiałami elastycznymi (mniej lub bardziej) jeżeli druk jest kruchy to została dobrana zła temperatura, albo za niska i warstwy są "sztywne" i źle trzymają albo przegrzany i wtedy traci zupełnie elastyczność i kruszy się w rękach.
Dobrze wykonany druk 3D prędzej zegniesz i powstanie taka "biała kreska" przed złamaniem niż skruszysz.
Re: Wkładki do naszych tłumików: porównania, projekty itd.
: 17 kwietnia 2018, 14:26
autor: loopess
loopess pisze:Jaki by był materiał zawsze będzie kruchy i nikt mi nie wmówi że jest inaczej. Taki jest urok druku 3d .kolejne warstwy nigdy nie połączą się tak jakby były litym materiałem i tu tkwi ich kruchość,a nie w użytym materiale. Druk 3d ma zastosowanie typowo do produkcji prototypów,elementy wytrzymałościowe się odlewa,odkuwa czy też frezuje z litych materiałów,a nie drukuje na tanich drukarkach do robienia wazoników i innych bibelotów

Staraj się cytować cały tekst ,a nie tylko pojedyncze zdania wyrwane z kontekstu pasujące do Twojego moim skromny zdaniem błędnego twierdzenia. Wyraźnie napisałem że kruchość wydruków jest spowodowana nie materiałem a połączeniem warstw,bo to jest najsłabszym punktem druku. Popracuj kilka lat przy wytłaczaniu,wtryskiwaniu i zgrzewaniu tworzyw sztucznych to zrozumiesz co mam na myśli bo posiadanie przez kilka miesięcy prostej drukarki 3d to nie jest doświadczenie.

Re: Wkładki do naszych tłumików: porównania, projekty itd.
: 17 kwietnia 2018, 15:03
autor: IgnaS
loopess pisze:Popracuj kilka lat przy wytłaczaniu,wtryskiwaniu i zgrzewaniu tworzyw sztucznych to zrozumiesz co mam na myśli bo posiadanie przez kilka miesięcy prostej drukarki 3d to nie jest doświadczenie.

Z drukiem 3D pracuję od kilku lat (projektuję w 3D kilka miesięcy) i porównując moje kilkuletnie doświadczenie z twoim
zerowym opartym jedynie na "jakimś" wydruku, moje jest gigantyczne.
No ale warto by wrócić do tematu budowy tłumików/wkładów, bo dla mnie można by je i z żeliwa odlewać byle byłyby lekkie i spełniały swoje zadanie

Re: Wkładki do naszych tłumików: porównania, projekty itd.
: 17 kwietnia 2018, 15:53
autor: filip z konopi
Edgunach to chyba wtrysk aluminium
Re: Wkładki do naszych tłumików: porównania, projekty itd.
: 18 kwietnia 2018, 10:35
autor: LOGUN
Ok .wydmuszki wydmuszkami może się nadają tylko do pewnej mocy moje skromne zdanie są dobre .trzeba je tylko po swojemu dopiescic ..po każdym natrysku pozostaną jakieś kłaczki które trzeba usunąć i obrobić otwór a jeżeli do tego nie zmienia się nic na tarczy
Re: Wkładki do naszych tłumików: porównania, projekty itd.
: 10 maja 2018, 12:31
autor: loopess
Dziś z resztek materiału popełniłem taki wkład
20180510_122518.jpg
Długość 150mm,fi 37mm,przelot do męskich kalibrów
Re: Wkładki do naszych tłumików: porównania, projekty itd.
: 10 maja 2018, 13:50
autor: anubis1960
Ciekawe jak spełnia swoją podstawową funkcję, czyli wyciszenie?
Szkoda, że nie posiadamy możliwości pomiaru wyciszenia jedną metodą dla wszystkich projektów.
Wtedy by się bardzo szybko oddzieliło ziarno od plew

Re: Wkładki do naszych tłumików: porównania, projekty itd.
: 10 maja 2018, 17:26
autor: arkadyjczyk
anubis1960 pisze:Szkoda, że nie posiadamy możliwości pomiaru wyciszenia jedną metodą dla wszystkich projektów.
Kupujemy sonometr i sprawdzamy w odległości 10 m przed karabinkiem z tłumikiem i bez. Na allegro najtańsze sonometry (ok70zł) mają dokładność do +-3dB a najdroższe (ok700zł) mają dokładność 1,5 dB Można też zainstalować aplikację na telefonie ale ciekaw jestem dokładności wyniku. Jeśli "drukarz" tłumików testował by kilka różnych rozwiązań kształtu i ilości przegród przy stałej mocy i przy takiej samej obudowie tłumika to mamy bardzo prosty i powtarzalny test dla wkładek.
Re: Wkładki do naszych tłumików: porównania, projekty itd.
: 10 maja 2018, 17:34
autor: Rosół
3 decybele to sporo
Re: Wkładki do naszych tłumików: porównania, projekty itd.
: 10 maja 2018, 17:51
autor: arkadyjczyk
Wyczytane w internecie.
Ludzkie ucho ma to do siebie, że nie jest wyskalowanym przyrządem pomiarowym z jednakową podziałką. Różnica 3 dB to różnica połowy głośności i ta uchodzi za "słyszalną różnicę głośności", różnica 6 dB to podwojenie głośności. Sęk w tym, że o ile dla poziomów np. 40-70 dB zwiększenie o 3 dB jest wyraźnie słyszalne (nawet 2 dB będzie zauważalne), to dla poziomu 95 dB zwiększenie o 3 dB jest prawie nie do wychwycenia, 4 dB już owszem. Im większa głośność, tym różnica staje się mniej słyszalna dla ludzkiego ucha.
Przy użyciu sonometru z 3dB dokładnością bardziej chodzi o powtarzalność pomiaru czyli strzelamy 10 razy z wkładkami omega i wychodzi średnia 75dB, strzelamy wkładkami typu k i wychodzi nam średnia 70dB a postrzelamy wkładką z druku 3d i wychodzi średnia 80dB a na koniec wkładka zmielona wypada razem z korkiem z tłumika i od razu widzimy różnicę w wyciszeniu

Jeśli dokładność przyrządu jest mniejsza od różnicy mierzonych wartości to będziemy wiedzieli która wkładka jest lepsza