Mechanizm iglicy różnicowej – PCA bullpup bez zbijaka.
: 17 maja 2026, 13:39
Cześć, w 2020 roku pracowałem nad własnym projektem kompaktowej wiatrówki typu bullpup – takiej żeby weszła do plecaka razem z paczką śrutu i nic więcej nie było potrzebne. Padlo na PCA.
Założenia:
-maksymalna prostota,
-wszystko wykonalne na tokarce i drukarce 3D w garażu
-maksymalizacja sprawności
-mozliwie celna.
Pierwszy projekt wzorowany na pistolecie PCA Crosman p1322 byl dobry ale opracowalem rozwiazanie z jeszcze krotszym cyklem strzalu pozbywajac sie zbijaka i jego osprzętu. Calosc stracila 11cm z dlugosci i zyska na sprawnosci.
Uproszczony opis dzialania:
1)Podniesienie lufy jednoczenie przesuwa tlok na ssanie.
2)Zamykanie lufy prowadzi tlok sprezajac powietrze.
3)W komorze strzalowej rosnie ciśnienie z każdym cyklem i zaczyna napierac na iglice ktorej to konstrukcja jest tutaj kluczem. Od strony lufy jej srednica ma 4mm natomiast z drugiej strony jest to 5.5mm. Roznica powierzchni uszczelnien prowadzi do dysproporcji w sile z jaka iglica jest poddawana na obu jej koncach i rosnie wraz z cisnieniem.
4)Przy ostatniej pompce ladujemy srut i domykamy przy czym lufa pozostaje trzymana magnesem neodymowym.
5)Nacisniecie spustu zwalnia iglice, a dalej fizyka robi swoje. Iglica natychmiast wyrzucana do tylu odslania bezposrednio przewod lufy bez zadnych przeszkod po drodze niemal jak w broni palnej. Cykl strzalu to definicja minimum. Jedyny ruchomy element to lekka hartowana iglica odrzucana do tylu w osi lufy uderzajaca z metalicznym brzdękiem. Siła potrzebna do wyzwolenia spustu jest minimalna, a sprawność wyższa o kilkanaście procent względem pierwowzoru przy tej samej liczbie pompek – głównie dlatego że powietrze leci prosto z komory w lufę bez żadnych przeszkód.
Bezpieczne maksimum to okolice 22 pompek, strzał daje już wyraźny odrzut i widoczną mgiełkę z lufy.
Nie spotkałem się z tym rozwiązaniem w żadnej produkcyjnej ani hobbystycznej konstrukcji- jeśli ktoś widział coś podobnego to chętnie pogadam.
Bolaczki na chwile obecna:
Oczywiscie nie rozwazam tutaj samego typu konstrukcji PCA i wynikajacej z tego koniecznosci kazdorazowego pompowania przed strzalem – wchodzi to w krew :)
Rzecz jaka zamierzam poprawic to zrzucenie cisnienia z sekcji tloczacej przed strzałem w momencie odblokowania spustu. Ma to na celu odprezenie konstrukcji aby nie pracowala ona w momencie strzalu poniewaz wplynie to na celnosc ale jeszcze nie mam żadnej prostej koncepcji. Bez tego nacisk na tlok przy 15pompkach/63bar to 245kg. Oczywiscie dzwignia nie daje nam tego odczuc bezposrednio, a strzelanie w limicie jest lekkie i przyjemne.
Na ta chwile wszystkie rozwiazania juz sprawdzilem posrednio ale nie były połączone jako całość. System dźwigni i ładowania w istniejącym projekcie, a dzialanie samej iglicy w prototypie na stole pompowanej zewnętrznie bez lufy itd. Zamierzam wprowadzic kilka poprawek. Rysunki w załączniku nie są kompletne, część rzeczy dziś zrobię inaczej – Projekt liczony ręcznie, sprawdzony pod kątem spójności przez znajomą technolog. Celem jest złożenie tego w jeden mechanizm z listą materiałów, opisem procesu i testami. Wrzucam żeby zobaczyć czy ktoś już coś podobnego widział i zebrać feedback zanim pójdę dalej. Oczywiscie efektami sie podziele
Założenia:
-maksymalna prostota,
-wszystko wykonalne na tokarce i drukarce 3D w garażu
-maksymalizacja sprawności
-mozliwie celna.
Pierwszy projekt wzorowany na pistolecie PCA Crosman p1322 byl dobry ale opracowalem rozwiazanie z jeszcze krotszym cyklem strzalu pozbywajac sie zbijaka i jego osprzętu. Calosc stracila 11cm z dlugosci i zyska na sprawnosci.
Uproszczony opis dzialania:
1)Podniesienie lufy jednoczenie przesuwa tlok na ssanie.
2)Zamykanie lufy prowadzi tlok sprezajac powietrze.
3)W komorze strzalowej rosnie ciśnienie z każdym cyklem i zaczyna napierac na iglice ktorej to konstrukcja jest tutaj kluczem. Od strony lufy jej srednica ma 4mm natomiast z drugiej strony jest to 5.5mm. Roznica powierzchni uszczelnien prowadzi do dysproporcji w sile z jaka iglica jest poddawana na obu jej koncach i rosnie wraz z cisnieniem.
4)Przy ostatniej pompce ladujemy srut i domykamy przy czym lufa pozostaje trzymana magnesem neodymowym.
5)Nacisniecie spustu zwalnia iglice, a dalej fizyka robi swoje. Iglica natychmiast wyrzucana do tylu odslania bezposrednio przewod lufy bez zadnych przeszkod po drodze niemal jak w broni palnej. Cykl strzalu to definicja minimum. Jedyny ruchomy element to lekka hartowana iglica odrzucana do tylu w osi lufy uderzajaca z metalicznym brzdękiem. Siła potrzebna do wyzwolenia spustu jest minimalna, a sprawność wyższa o kilkanaście procent względem pierwowzoru przy tej samej liczbie pompek – głównie dlatego że powietrze leci prosto z komory w lufę bez żadnych przeszkód.
Bezpieczne maksimum to okolice 22 pompek, strzał daje już wyraźny odrzut i widoczną mgiełkę z lufy.
Nie spotkałem się z tym rozwiązaniem w żadnej produkcyjnej ani hobbystycznej konstrukcji- jeśli ktoś widział coś podobnego to chętnie pogadam.
Bolaczki na chwile obecna:
Oczywiscie nie rozwazam tutaj samego typu konstrukcji PCA i wynikajacej z tego koniecznosci kazdorazowego pompowania przed strzalem – wchodzi to w krew :)
Rzecz jaka zamierzam poprawic to zrzucenie cisnienia z sekcji tloczacej przed strzałem w momencie odblokowania spustu. Ma to na celu odprezenie konstrukcji aby nie pracowala ona w momencie strzalu poniewaz wplynie to na celnosc ale jeszcze nie mam żadnej prostej koncepcji. Bez tego nacisk na tlok przy 15pompkach/63bar to 245kg. Oczywiscie dzwignia nie daje nam tego odczuc bezposrednio, a strzelanie w limicie jest lekkie i przyjemne.
Na ta chwile wszystkie rozwiazania juz sprawdzilem posrednio ale nie były połączone jako całość. System dźwigni i ładowania w istniejącym projekcie, a dzialanie samej iglicy w prototypie na stole pompowanej zewnętrznie bez lufy itd. Zamierzam wprowadzic kilka poprawek. Rysunki w załączniku nie są kompletne, część rzeczy dziś zrobię inaczej – Projekt liczony ręcznie, sprawdzony pod kątem spójności przez znajomą technolog. Celem jest złożenie tego w jeden mechanizm z listą materiałów, opisem procesu i testami. Wrzucam żeby zobaczyć czy ktoś już coś podobnego widział i zebrać feedback zanim pójdę dalej. Oczywiscie efektami sie podziele