Chrono dla ubogich

[Bruce666]

Witam!

Nie wiem czy warto to pokazywać ale może ktoś się zainteresuje.

Jest to pierwszy w pełni działający prototyp zrobiony w wolnych chwilach - nie piszcie ze wygląda jak by to pies wypluł bo jestem tego świadom :)
Natomiast jak na razie działa dobrze - pokazuje energie śrutu ale można by i inne rzeczy wyświetlać np. prędkość. Teoretycznie urządzenie powinno być bardzo dokładne 0.1J myślę ze bez problemu (wyświetla do 1/100) ale musiał bym porównać z jakimś wzorcem.

Zasada działania super prosta dwie bramki optyczne, pomiar czasu przelotu i na tej podstawie liczona prędkość i dalej energia.

Koszta gdyby ktoś chciał to zrobić nie mając żadnych części to 90%(jakieś 60-70zł) ceny to ta płytka Discovery (tak naprawdę można by to zrobić na czymś tańszym ale akurat miałem taka)
reszta to jakieś paręnaście złotych - ja musiałem kupić tylko 2 fototranzystory.

Poniżej fotki i to tyle jak coś to piszcie.

2017-06-06_21-06-54_907.jpg

2017-06-06_21-05-11_990.jpg

2017-06-06_21-05-23_484.jpg

1.png

[CPV]

Najciekawiej i najprosciej bedzie porownac w szerokim zakresie wyniki do chrona radeckowego:)

[loopess]

fajny patent,ale jest już coś takiego nazywa się sparrow chrono

[Bruce666]

Powiem tak... mnie interesuje prędkośc srutu. Od reszty mam excela.
Gdyby wyrób finalny kosztował rzędu 100-150 zł - masz juz kupca na 1 sztuke
P.S piekna obudowa mnie nie interesuje, a zakładanie na lufę jest - dla mnie - najwygodniejsze .
Wiekszość poziadaczy "budżetowych " karabinkow ma na lufie gwint 1/2 UNF. Może jakaś prymitywna przejsciówka 1/2 UNF na jakąś tulejkę na która wsuwa się chrono ?

1. Produkować na sprzedaż to mi się chyba nie chce zrobiłem bo kolega miał mi od kogoś pożyczyć żebym sobie mógł pomierzyc ale h**ja z tego wyszło :P.
Na sprzedaż to bym musiał bym zaprojektować cala elektronikę bez używania Discovery + zminiaturyzować to + jakoś lepiej rozwiązać obudowę :)
Wtedy koszta części pewnie zmieściły by się w 40 -50 zeta (przy zrobieniu seri 100 urządzeń )
2. Przesciowka nakręcana na lufę z tulejka to by było spoko rozwiązanie da rade gdzieś kupić takie coś ?

Najciekawiej i najprosciej bedzie porownac w szerokim zakresie wyniki do chrona radeckowego:)

Chenie bym porównał jak by ktoś był z okolicy Katowic chętny do poexperymentowania to piszcie

Zasada działania super prosta dwie bramki optyczne, pomiar czasu przelotu

Jako, że elektronika jest dokladna , generatorem błedu jest odległośc pomiędzy bramkami. Musi być cholernie precyzyjnie ustalona i powtarzanie ustawiana , bądź mierzona za kazdym razem z odpowiednią dokładnością . Tutaj ulamki milimetra mają znaczenie dla dokładności pomiaru. W przypadku odległości pomiedzy bramkami rzedu 10 cm - 0,1 mm różnicy robi bład pomiaru w granicach 0,3 m/s ( dla predkosci ok 300 m/s ) i to jest dopuszczalny bład w tego typu urządzeniach.

1. Z ta dokładnością to trochę pojechałeś oglądałem chona za 1000 które maja dokładność 99.5% czyli 300m/s +- 1.5 m/s po za tym co za różnica czy masz nawet 300 czy 303 ? ja nie widzę potrzeby posiadania tak dokładnego pomiaru.
2. Bramki wcale nie muszą być robione tak super dokładnie wystarczyło by mieć kalibrator w postaci czegoś co by mi podało faktyczna prędkość i resztę bym sobie w programie wyliczył i skompensował. Obecnie to mierze odległość suwmiarka (od zadziałania 1 bramki do zadziałania drugiej).

fajny patent,ale jest już coś takiego nazywa się sparrow chrono

Pewnie nie jeden taki jest ja po prostu zrobiłem o najniższej Lini oporu..

[loopess]

Ja mam właśnie takie chrono dla ubogich bo w radeckowym odstrzeliłem bramki https://sourceforge.net/projects/sparrow-hron/

[Bruce666]

Trzy metry na sekunde błędu dyskwalifikuje takie urzadzenie. Jesli ktos chce testować nim reg, to różnica rzędu 1 % powinna byc dopuszczalnym rzeczywistym błędem rega.
Jeśli dolozymy błąd pomiaru zdarzyc się moze ze ( w połowie tylko widziana przez nas ) różnica predkości dojdzie do 6 m/s .
I myslimy że mamy super regulator , a już 6 m/s zrobi odchylkę na tarczy.

P.S Nie pomyślalem o kalibracji. Tu masz rację ( tylko sprzęt za jakies tysiące mieć trzeba , a mnie wciąż się marzy chrono dla ubogiego )

No jak będzie okazja porównać z czyms "fabrycznym" to napisze jak wygląda dokładność.
Narazie mysle czy dalo by rade to jakoś "sprytnie" kalibrować :P

[arkadyjczyk]

Aby kalibrować trzeba wiedzieć jaki jest błąd :) Czyli tak czy siak chrono wzorcowe by się przydało. Najprostsza kalibracja to zmiana odległości bramek w programie obliczającym prędkość.

[misza]

Panowie bardziej ważna jest powtarzalność pomiarów a nie dokładność do wzorca. Jeżeli za każdym pomiarem będzie zaniżone np. o 3 m/s to nie jest chyba problem.

[CPV]

Kolego, dzialaj w temacie i porownaj koniecznie oba chrona, jestem zainteresowany:)

[loopess]

Po co kombinować,w linku który wstawiałem wszystko podane jest na tacy ,godzinka roboty z dwiema przerwami na browara ...
Moje zrobione na szybko po awarii radeckowego

20170608_142008.jpg

[arkadyjczyk]

Loopess jak ustawiłeś odległość bramek? Zmierzyłeś po prostu suwmiarką?

[CPV]

Ja po ruski niponimaju, mógłby ktoś to trochę przystępniej opisać :) ?

[loopess]

Na stronie twórcy są softy do różnych odległości bramek,wgrałem odpowiedni soft do procka,a bramki ustawiłem na suwmiarkę i całkiem fajnie to działa

[Bruce666]

Ja podobnie miezylem suwmiarka i wpisałem sobie w sofcie odległość.

Jak by ktoś był chętny na porównania piszcie mi na PV.

Na stronie twórcy są softy do różnych odległości bramek,wgrałem odpowiedni soft do procka,a bramki ustawiłem na suwmiarkę i całkiem fajnie to działa

Jeśli ustawianie bramek na suwmiarkę masz na myśli wiercenie otworów i klejenie sensorów to błąd na bank będziesz miał duzy. Tylko takie mierzenie jak na tym filmiku ma sens.

[loopess]

Chrono porównywałem z radeckowym i jakiś dużych rozbieżności nie było,na moje potrzeby wystarczy