Który tłumik cichszy :-)

[arkadyjczyk]

Nastała Niedziela i postanowiłem zrobić coś co może się przydać nam wszystkim. Jakiś czas temu kupiłem chiński tłumik płaszczowy z wkładkami typu "K". Z przodu tłumika znajduje się rozkręcana komora o wymiarach ok 120x20mm więc idealnie się nadawała do poszukania co będzie tłumiło najlepiej dźwięk mojej qbety. Z allegro przyszedł sonometr, od forumowych speców dwie drukowane wkładki i jeden cały tłumik do cepka. Spakowałem się w plecaczek i heja na działkę...

IMG_20180701_115129.jpg

Wycentrowanie tego ustrojstwa graniczy z cudem, jak włożyłem drugą wkładkę która ma 6mm otwory to byłem przygotowany na wyplucie jej w częściach po pierwszym strzale

Cel: kartka papieru na belce siana 20m odległości
Przyrząd pomiarowy: Sonometr UNI-T UT353
Warunki: czasem porywy wiatru, qbeta 5,5mm zasilana z butli z regulatorem 65bar
Energia wiatówki ok 17J
Sonometr 5m od karabinka, na wysokości 50cm położony bokiem do osi strzału
Śrut: gamo match
po 5 strzałów na tłumik
Poziom dzwięku tła : 45-55dB

IMG_20180701_132827.jpg

Wkładka nr1 czarny wydruk 3D "falowane przegrody" budowa widoczna na zdjęciu:

72,4 dB
77,8 dB
74,8 dB
74,9 dB
75,0 dB

Wkładka nr2 zielony wydruk 3d "stożki w obudowie" budowa widoczna na zdjęciu:

72,6
72,4
71,1
72,4
72,1

Oryginalne aluminiowe wkładki typu "K":

77,4
77,4
73,3
75,3
75,7

Strzał ze zdjetym przodem:

87,9
86,0

Więcej nie było bo żona krzyczy i sąsiad się przyczepił
Odwrócenie wkładek "K" nie zmieniło zbytnio wyników. Dodatkowo co 2-3 strzały, nie wiem dlaczego pojawiał się wynik o 10-15 dB niższy, te pominąłem.

Jako drugiego wziąłem cepka i wydrukowany do niego tłumik ze stożkowymi komorami:
Cp1 napompowany do 65bar z butli z regiem:
z tłumikiem:

69,6
73,4
70,0
70,4
72,1

bez tłumika:

75,1
74,9
75,8
73,4
72,6

A jako trzeci pistolet bez tłumika PT-85 włożona nowa bombka CO2:

75,0
76,6
76,7
76,6
73,0

I to by było tyle. Zostawiam włożoną wkładkę nr 2 bo wg mnie miała najlepsze wyniki, zobaczymy czy się rozsypie, na razie działa. Co do celności to nie to było tematem sprawdzenia więc tarczek brak nie przykładałem się do celowania ale zauważyłem że czarna wkładka powodowała pionowe rozrzucenie przestrzelin, ale to równie dobrze mógł być mój błąd. Dźwięk jak na razie akceptowalny ale wolałbym coś jeszcze cichszego.

[jakiii]

Sonometr 5m od karabinka, na wysokości 50cm położony bokiem do osi strzału

Nie za daleko ? Spłaszcza wyniki pomiaru.

[arkadyjczyk]

Umieściłem w takiej odległości bo raczej bliżej niepożądani słuchacze się nie pojawią. Jeśli w sposóbie pomiaru jest błąd to piszcie, a jak ktoś chcialby sam popróbować to zapraszam na pw chętnie podeślę miernik.

[Antonio]

Przegrody typu K nie nadają się do kastratow.
On przy 30 będzie cichszy niż przy 17-u.

[mpkmpk]

> Jeśli w sposóbie pomiaru jest błąd to piszcie

wydaje mi się, że jest jeden poważny i raczej trudny do obejścia.
Patrząc na Summary of Gun Shot Acoustics, to podawana częstotliwość próbkowania twojego sprzętu pomiarowego (125ms) może być o dwa-trzy rzędy wielkości za mała. To z resztą mogłoby tłumaczyć "odskoki" w wartościach

[arkadyjczyk]

Mpkmpk byłby problem gdybym próbował namierzyć pociski naddźwiękowe niestety limit na to nie pozwala. Celem dzisiejszego testu było stwierdzenie który tłumik w moim przypadku wypadnie najlepiej. Gdybym zwiększył ilość dmuchanego powietrza albo ciśnienie może wynik byłby inny. Samo próbkowanie na poziomie 125ms może i nie powala ale dźwięk odbity od elementow otoczenia na pewno trafia do miernika.

[mpkmpk]

Prędkość pocisku nie ma tu nic do rzeczy.
Jeżeli sam dźwięk wystrzału trwa 1/100 okresu próbkowania to nigdy nie wiesz w jaki punkt na amplitudzie trafisz.
Stąd nawet w ramach jednego tłumika masz rozjazd 3db.
Przy czym nie twierdzę, że taki eksperyment można sobie w pupę wsadzić - wprawdzie statystyczne szanse na zmierzenie dźwięku samego wystrzału są bliskie zeru, to zmierzenie echa też daje jakieś pojęcie.

Po pierwszym poście w tym wątku pomyślałem trochę jak to zmierzyć bardziej miarodajnie i bez wydawania grubych tysięcy przyszedł mi do głowy jakiś laptop i audacity.
Nagranie tego w 44.1.kHz nawet średniej jakości mikrofonem mogłoby już całkiem sporo pokazać. Może na urlopie się pobawię...